Proteste im deutschen Fußball: Ein dunkler Tag für den Sport

Der deutsche Fußball sah sich am Samstag am Rande eines Skandals, als im Bundesligaspiel zwischen Hoffenheim und Bayern München, das die Münchner mit 6:0 gewannen, bizarre Szenen die Partie überschatteten. Die Mannschaften verließen den Platz und einigten sich schließlich darauf, die verbleibenden 13 Minuten unter “Waffenstillstandsbedingungen” zu spielen. Dies war eine gemeinsame Protestaktion gegen die Beleidigungen von Bayern-Fans gegenüber Hoffenheims Mäzen Dietmar Hopp.

Die erste Unterbrechung erfolgte in der 67. Minute, kurz nach dem Treffer von Leon Goretzka zum 6:0. Aus dem Gästeblock der Bayern-Fans wurden Banner mit der Beschimpfung “Hurensohn” gegen den 79-jährigen Hopp gezeigt. Zehn Minuten später, nach einem weiteren Banner mit ähnlicher Botschaft, unterbrach Schiedsrichter Christian Dingert das Spiel erneut. Spieler beider Mannschaften, darunter Bayern-Trainer Hansi Flick und Funktionäre wie Hasan Salihamidzic, Karl-Heinz Rummenigge und Oliver Kahn, versuchten vergeblich, die Fans zur Vernunft zu bringen. Daraufhin verließen beide Teams das Feld. Offizielle leiteten die Stufe Zwei des UEFA-Drei-Schritte-Plans ein, der ursprünglich zur Bekämpfung von Rassismus im Fußball eingeführt wurde.

Bei ihrer Rückkehr auf den Rasen spielten die Akteure die verbleibenden Minuten nur noch ab, indem sie den Ball untereinander hin und her passten und sich weigerten, ernsthaft gegeneinander anzutreten. Diese Aktion war ein deutliches Zeichen des Protests gegen die Fan-Rowdies und ihre geschmacklosen Schmähungen.

Reaktionen und Verurteilung

Bayerns Vorstandsvorsitzender Rummenigge zeigte sich tief beschämt und entschuldigte sich bei Dietmar Hopp. Er sprach von einem “dunklen Tag für den Fußball” und kündigte Konsequenzen gegen die betreffenden Personen an, die in einem Fußballstadion nichts zu suchen hätten. Dietmar Hopp selbst äußerte sich am Sonntag im Interview mit Sport1: “Wenn ich auch nur im Entferntesten wüsste, was diese Idioten wollen, dann würde es mir leichter fallen, das zu verstehen. Ich kann mir nicht erklären, warum sie mir so feindlich gesinnt sind. Das erinnert mich an dunkle Zeiten.” Er zeigte sich ratlos angesichts der Anfeindungen und schloss ein Gespräch mit den Protestierenden aus.

Weiterlesen >>  RWE gegen Meppen: Das entscheidende Heimspiel des Jahres an der Hafenstraße

Von Seiten der Bayern-Fans gab es am Sonntag ebenfalls eine Reaktion. “Südkurve München”, eine Website der Ultra-Gruppierungen, veröffentlichte eine Erklärung, in der sie dem DFB vorwarfen, sein Wort bezüglich Kollektivstrafen gebrochen zu haben. Obwohl die Thematik Hopp “nicht so relevant für uns” sei, sähen sie darin einen “Angriff auf die Fanrechte im Allgemeinen”.

Der Präsident der Deutschen Fußball Liga (DFL), Christian Seifert, bezeichnete die Proteste gegen Hopp als “deprimierenden Höhepunkt”. Die “Feindseligkeit” habe längst eine “nicht mehr akzeptable und aufs Schärfste zu verurteilende” Schwelle erreicht. Er betonte, dass es keine Entschuldigung gäbe und Hass keinen Platz im Fußball habe.

Fritz Keller, der neue DFB-Präsident, äußerte sich am Samstagabend im ZDF. Er hob hervor, dass Hopp durch harte Arbeit zu Wohlstand gekommen sei und sein Vermögen für Sport, soziale Projekte und Medizin einsetze, und dafür nun beschimpft werde. Er fragte rhetorisch: “Wo sind wir in diesem Land angekommen? Das geht nicht mehr.” Es sei an der Zeit, “ein Zeichen gegen Hass und Neid in der Gesellschaft zu setzen”.

Eine lange Auseinandersetzung

Die Banner der Bayern-Fans waren die jüngste Eskalation in einer Reihe von Protesten deutscher Fußballfans gegen Dietmar Hopp und die TSG Hoffenheim. Diese Auseinandersetzung hat sich in den letzten Wochen und Monaten dramatisch verschärft. Bereits im Juni 2019 wurden mehrere Dortmunder Fans zu empfindlichen Geldstrafen verurteilt, nachdem sie beleidigende Lieder über Hopp gesungen und Banner mit seinem Gesicht im Fadenkreuz gezeigt hatten. Damals erhielten die Dortmunder Fans auch eine zweijährige Bewährungsstrafe für Auswärtsspiele in Hoffenheim, die bei Wiederholungstätern zur Ausführung kam. Als sie bei der Begegnung im Dezember erneut die Gesänge und Banner einsetzten, wurde die Strafe vollstreckt.

In der vergangenen Woche zeigten die Fans von Borussia Mönchengladbach als Zeichen der Solidarität mit ihren Dortmunder Kollegen bei einem 1:1-Unentschieden gegen Hoffenheim die gleiche Fadenkreuz-Symbolik. Dies veranlasste Gladbachs Sportdirektor Max Eberl und Kapitän Lars Stindl, eindringlich an die Fans zu appellieren, damit aufzuhören.

Weiterlesen >>  WM 2022 Finale: Ein Rückblick auf die Brawl Stars World Finals

In dieser Woche, zur gleichen Zeit wie das Spiel Hoffenheim gegen Bayern München, wurden die Anhänger von Borussia Dortmund im Westfalenstadion vom Stadionsprecher aufgefordert, die Gesänge gegen Hopp während des 1:0-Sieges ihrer Mannschaft gegen Freiburg einzustellen. Später enthüllten Kölner Fans bei ihrem Sieg über Schalke ein ähnliches Banner, was zu weiteren Szenen führte, in denen Spieler und Trainer zu den Rängen gingen, um die Fans zum Aufhören zu bewegen.

Am Sonntag wurde das Spiel von Union Berlin zweimal unterbrochen. Die erste Pause entstand wegen eines Banners, das die Kollektivstrafen des DFB kritisierte, die zweite wegen eines Banners mit einem Fadenkreuz, Hopps Gesicht und der Aufschrift “Hurensohn”. Union-Fans traten zur Ansprache an die Fans an, doch das Spiel wurde nach dem zweiten Banner gemäß dem Drei-Schritte-Verfahren ausgesetzt. Union-Stadionsprecher Christian Arbeit trat während der zweiten Pause auf den Platz. “Es gibt ein Drei-Schritte-Verfahren. Wir sind bei Schritt zwei. Eine weitere Indiskretion und wir sind bei Stufe drei und wir fahren alle nach Hause. Schaltet eure Gehirne ein.”

Wer ist Dietmar Hopp?

Dietmar Hopp, der milliardenschwere Mitbegründer des deutschen Softwareunternehmens SAP, ist seit jeher eine umstrittene Figur unter vielen deutschen Fußballfans. Dies rührt daher, dass er den Aufstieg seines lokalen Vereins TSG 1899 Hoffenheim von den Amateur-Regionaligen bis in die Bundesliga und die Champions League mit über 350 Millionen Euro finanziert hat.

Im Juli 2015 erhielt er eine Ausnahmegenehmigung von der deutschen 50+1-Regel im Fußball. Diese Regel besagt, dass die Vereinsmitglieder – also die Fans – 50 Prozent der stimmberechtigten Anteile an einem Verein kontrollieren müssen, zuzüglich einer Stimme. Externe Investoren werden dadurch daran gehindert, Mehrheitsbeteiligungen an Fußballvereinen zu erwerben, wie es anderswo in Europa üblich ist. Ausnahmen gelten für Investoren, die nachweisen können, dass sie einen Verein über einen Zeitraum von 20 Jahren hinweg substanziell und beständig unterstützt haben. Dies trifft auf Bayer Leverkusen (Pharmaunternehmen Bayer), Wolfsburg (Automobilhersteller Volkswagen) und Hoffenheim zu.

Weiterlesen >>  Manchester City Spieler: Das Geheimnis ihrer stillen Kommunikation

Dennoch betrachten Fans der Mehrheit der deutschen vereinsgeführten Vereine das Hoffenheimer Eigentümer-Modell als Symbol für die übermäßige Kommerzialisierung des Sports. Sie werfen dem Verein aus einem kleinen Dorf in der rheinland-pfälzischen Region Südwestdeutschland vor, ein künstliches Konstrukt zu sein, dessen Platz in der Bundesliga auf unlauteren finanziellen Mitteln beruht, die anderen nicht zur Verfügung stehen.

Eskalation der Proteste

Proteste, die im Allgemeinen die von Dortmunder Fans verwendete Fadenkreuz-Symbolik aufwiesen, waren seit dem Aufstieg Hoffenheims in die Bundesliga im Jahr 2008 üblich. Diese hatten jedoch nachgelassen, bis es zu den jüngsten Gerichtsverfahren gegen Dortmunder Fans kam. Seitdem sind sie intensiver denn je zurückgekehrt und die Auseinandersetzung hat sich auf beiden Seiten verschärft.

Der Protest der Borussia Mönchengladbach-Fans in der Vorwoche veranlasste mehrere Vereinsvertreter, Kommentatoren und Medien, direkte Parallelen zum rechtsextremen Terroranschlag in Hanau zu ziehen, bei dem wenige Tage zuvor elf Menschen, darunter der Täter, ums Leben gekommen waren. Die Proteste der Bayern-München-Fans in Hoffenheim ähnelten diesen Tönen. Die allgemeine Botschaft lautet, dass beide Formen des Angriffs durch denselben “Hass” und dieselbe “Intoleranz” in der Gesellschaft motiviert waren. Diese Vergleiche stießen jedoch auf scharfe Kritik von Fangruppierungen und Anti-Diskriminierungsgruppen, die argumentieren, dass solche Verbindungen die Debatte über das Eigentum von Fußballvereinen sensationalisieren und gleichzeitig die Bedrohung durch Rechtsextremismus in Deutschland verharmlosen.

Darüber hinaus haben Kritiker hinterfragt, warum jüngste rassistische Vorfälle im deutschen Fußball, darunter Affenlaute gegen den Hertha-BSC-Spieler Jordan Torunarigha in Gelsenkirchen, nicht auf dieselbe Empörung und Drohungen, Spiele abzubrechen, gestoßen sind. Dies deutet darauf hin, dass Hopp von den Fußballbehörden einen gewissen Schutz genießt, den andere nicht erhalten.