Vor genau einem Jahr habe ich einen Artikel darüber verfasst, warum Borussia Dortmund den Schweizer Torhüter Gregor Kobel nicht verpflichten sollte. Ich äußerte damals Bedenken hinsichtlich seiner eher durchschnittlichen Werte bei der Schussabwehr und riet dem Verein, sich anderweitig umzusehen. Trotz meiner Vorbehalte hegte ich große Hoffnung, dass er, als der Verein ihn schließlich doch verpflichtete, dazu beitragen würde, die Abwehrprobleme des BVB zu beheben.
Leider war die vergangene Saison für die Defensive des BVB alles andere als gut. Der Verein landete in Bezug auf die Gegentore in der unteren Hälfte der Liga und verzeichnete einen eklatanten Mangel an Zu-Null-Spielen, selbst gegen bescheidenere Gegner. Trotz dieser schwachen Defensivbilanz wurde Gregor Kobel kaum dafür verantwortlich gemacht. Eine Tatsache, die ich persönlich für merkwürdig halte, denn schließlich ist es die wichtigste Aufgabe eines Torhüters, den Ball aus dem Netz zu halten.
Bei dem Versuch, Dortmunds erschreckende Abwehrleistung in dieser Saison zu erklären, haben die meisten Fans auf Probleme im Feld verwiesen, sei es in der Abwehrkette oder im zentralen Mittelfeld. Sie sprechen von Personalproblemen, Taktiken, Verletzungen und fast allem anderen, doch eine Person, der ich noch nie Kritik gehört habe, ist Gregor Kobel. Er war der Stammtorhüter von Borussia Dortmund in weiten Teilen der Saison, bevor auch er sich gegen Saisonende einer Verletzung beugen musste. Die Begründung dafür, Kobel von der Schuld auszunehmen, lautet meist, dass er „im Stich gelassen“ wurde – dass die Spieler vor ihm ihn allzu oft in Situationen brachten, in denen kein Torhüter einen Ball hätte halten können, egal wie talentiert.
Dies ist eine Annahme, die die meisten BVB-Fans für selbstverständlich halten. Aber ist sie wirklich wahr?
Bevor ich mich tiefer in Kobels Schussabwehr-Metriken vertiefe, möchte ich kurz auf andere Aspekte seines Spiels eingehen, nämlich seine Spieleröffnung und seine Strafraumbeherrschung. Um es auf den Punkt zu bringen: Beide sind sehr gut, und ich habe diesbezüglich keinerlei Probleme mit seinem Spiel. Kobel hatte tatsächlich die höchste Quote an abgefangenen Flanken aller Torhüter der Bundesliga mit mindestens zehn Einsätzen und gehörte zu den Besten, was die Genauigkeit langer Pässe und die Passgenauigkeit betrifft. Es besteht kein Zweifel, dass dies alles unumstößliche Qualitäten seines Spiels sind, doch leider ist das nicht alles, wofür ein Torhüter verantwortlich ist.
Dortmund gegen Stuttgart – ein Duell, das oft die Abwehrleistung beider Teams auf die Probe stellt und die Bedeutung eines starken Torhüters unterstreicht.
Rein in Bezug auf die Schussabwehr-Metriken war Gregor Kobels Jahr bestenfalls durchschnittlich. Unter den 20 Torhütern der Liga, die mindestens zehn Einsätze absolvierten, belegt Kobel den 13. Platz bei der Gesamtparadenquote, den 6. Platz bei den Gegentoren pro 90 Minuten und den 12. Platz beim PSxG% (Post-Shot Expected Goals), wobei er seinen PSxG-Wert um etwa 3 % unterschritt. Obwohl keine dieser Metriken per se schlecht ist, entsprechen sie normalerweise nicht dem, was ein Spitzenverein, der um einen Titel mitspielt, von seinem Torhüter erwarten würde.
Glauben Sie mir, ich habe Vorbehalte, sowohl die Paradenquote als auch den PSxG-Wert im Fußball zu verwenden. Aber ich denke, die Tatsache, dass Kobel in fast jeder erdenklichen Kategorie – von der Paradenquote über PSxG bis hin zu Gegentoren und Zu-Null-Spielen – so unauffällig war, deutet darauf hin, dass ein Teil der Last auf seinen Schultern liegt.
Die häufigste Rechtfertigung lautet meist so: Kobel hielt weitgehend die Schüsse, die er hätte halten sollen, während die Gegentore, die er kassierte, außerhalb seiner Kontrolle lagen, meist aufgrund eines dummen Abwehrfehlers eines Spielers aus der BVB-Abwehrkette. Obwohl man mich niemals dabei ertappen wird, die Dortmunder Abwehr in dieser Saison zu verteidigen, halte ich diese Sichtweise auf Kobels Saison und das Torwartspiel im Allgemeinen für grundlegend fehlerhaft. Ich glaube nicht, dass Dortmunds glanzlose Defensive ausreicht, um Kobels wenig beeindruckende Zahlen wegzuerklären. Lassen Sie mich das näher erläutern.
Wie wir über das Torwartspiel denken
Okay, ich muss mit einem Disclaimer beginnen: Vieles von dem, was ich jetzt schreiben werde, ist nicht vollständig meine eigene Idee, sondern wurde mehr oder weniger von einem Artikel inspiriert, den ich hier gelesen habe. Der besagte Artikel handelt überhaupt nicht vom BVB oder sogar vom Fußball, sondern vom Eishockey, genauer gesagt vom Torwartspiel im Eishockey. Selbst wenn Sie kein Eishockey verfolgen oder dies beabsichtigen, kann ich den Artikel nur wärmstens empfehlen, selbst wenn er hinter einer Paywall liegt, denn ich glaube, er stellt die Art und Weise, wie die meisten von uns über Wahrscheinlichkeiten und Schussabwehr denken, wirklich in Frage. Ich bin der Überzeugung, dass die Punkte, die CJ, der Autor, anspricht, genauso gut auf den Fußball wie auf das Eishockey zutreffen. Ich hoffe, ich zerlege sie nicht zu sehr.
Es ist ein langer Artikel, daher werde ich nicht alles zusammenfassen, aber CJs Hauptaussage ist, dass wir dazu neigen, Schüsse sehr binär zu betrachten: Entweder hätte der Torwart ihn „halten sollen“, oder „er konnte nichts tun“. Während diese Art der Analyse theoretisch auf Schuss-für-Schuss-Basis sinnvoll sein mag, bricht sie über einen längeren Zeitraum hinweg tendenziell zusammen.
CJ verwendet ein sehr gutes Beispiel, um dies zu veranschaulichen, und zwar aus dem Basketball. Der durchschnittliche NBA-Spieler trifft etwa 30 % seiner Drei-Punkte-Würfe. Daher würde man niemals sagen, ein NBA-Spieler „sollte“ jemals einen einzelnen Wurf treffen; aber wenn dieser Spieler 10 Würfe hintereinander nahm und keinen einzigen traf, könnte es paradoxerweise völlig gültig sein zu sagen, er hätte drei davon treffen sollen.
Eine einfache Parallele dazu im Fußball wären Elfmeter. Der durchschnittliche xG-Wert für einen Elfmeter liegt bei 0,76, sodass der durchschnittliche Torwart eine Chance von etwa 1 zu 4 hat, einen einzelnen Elfmeter zu halten. Deshalb sagen Experten immer, dass Torhüter bei Elfmetern keinen Druck verspüren: weil sie nicht diejenigen sind, die etwas tun sollten, sie brauchen nur den Schützen, der treffen sollte, um einen Fehler zu machen. Während dies für jeden einzelnen Elfmeterversuch zutreffen mag, gilt dies nicht für größere Stichproben. Wenn man Kobel beispielsweise zum Training mitnehmen und ihn 100 Elfmeter hintereinander parieren lassen würde, würde man niemals sagen, er hätte einen einzelnen Schuss halten sollen, aber es wäre fair zu sagen, er hätte etwa 24 halten sollen. Wenn er keinen hielt, oder selbst wenn er nur etwa 10 hielt, wäre das immer noch ein riesiges Problem, da er die Erwartungen unterschreitet.
„Da konnte er nichts machen“
Ein weiterer Punkt, den CJ anspricht, betrifft die Schuldzuweisung bei Gegentoren. Um meinen Punkt zu verdeutlichen, verwende ich ein Beispiel, das bei allen Lesern sicher schöne Erinnerungen wecken wird:
Das Tor in diesem Clip, Bayerns erstes des Spiels, verkörpert perfekt, wie viele Leute Gregor Kobels Saison beschreiben. Die Abwehrleistung vor ihm war miserabel: Mats Hummels leistete sich einen leichtfertigen Ballverlust und konnte den Ball nicht mehr von Thomas Müller zurückerobern, bevor dieser einen Pass auf den freien Robert Lewandowski spielte, der den Ball an Kobel vorbeischob und den Ausgleich erzielte.
Robert Lewandowski erzielt ein Tor gegen Gregor Kobel von Borussia Dortmund, mit Mats Hummels im Vordergrund
Würde man einen BVB-Fan fragen, wer für dieses Tor verantwortlich war, würde er Mats Hummels nennen, und ich würde dem zustimmen. Die überwiegende Mehrheit der Schuld sollte auf seinen Schultern liegen. Ohne ihn hätte Bayern den Ball an dieser Position gar nicht erst gehabt… aber verdient er die gesamte Schuld?
Dies ist eine schwierige Situation für Gregor Kobel beim BVB. Er steht einem der besten Stürmer der Welt in einer Teils-Eins-gegen-Eins-Situation aus kurzer Distanz gegenüber. Der xG-Wert für diesen Schuss lag bei 0,571, und wenn man berücksichtigt, dass Lewandowski den Schuss abgab, war er wahrscheinlich sogar noch höher – aber er war nicht 1, denn das ist er für keinen Schuss. Das liegt daran, dass dieser Schuss, so schwierig er auch zu verteidigen ist, nicht unmöglich zu halten war. Es gibt einige Torhüter auf der Welt, die in dieser Situation eine Parade hätten zeigen können. Würde man Kobel eine Zeitmaschine geben und ihn diese Situation immer wieder durchspielen lassen, würde man erwarten, dass er einige davon hält.
„Aber das ist unfair – er hat keine Zeitmaschine, also kann er diese Parade nicht immer wiederholen!“ Ja, Sie haben Recht. Konzentrieren wir uns dann auf diesen Einzelfall: Gab es wirklich nichts, was Kobel hätte tun können, um diesen Schuss zu halten? Er hätte Akanji von seiner rechten Seite heranfliegen sehen und diese Information nutzen können, um zu spekulieren, dass Lewy den kurzen Pfosten anvisieren würde. Er hätte nicht auf Lewys Täuschung hereinfallen müssen. Er hätte nicht so weit zum langen Pfosten spekulieren müssen. Er hätte auf Lewy zulaufen können, um den Winkel zu verkürzen oder ihn vielleicht zu verunsichern.
Nochmals, mein Punkt hier ist nicht, dass Kobel diesen Schuss hätte halten sollen, sondern dass er ihn hätte halten können. Über einen ausreichend langen Zeitraum wiederholt, ist dies der Weg, wie ein Torhüter eine unterdurchschnittliche Saison haben kann, auch ohne viele, oder überhaupt keine, Tore zuzulassen, die notwendigerweise als „schlecht“ angesehen werden würden, oder für die er notwendigerweise verantwortlich gemacht werden würde. Es spielt keine Rolle, wie die Abwehrreihe vor ihm agierte, denn am Ende spiegeln Kobels Zahlen eine unumstößliche Tatsache wider:
Er hat einfach nicht genug Paraden gezeigt.
Für diesen Artikel habe ich fast jedes Gegentor, das Kobel in dieser Bundesliga-Saison kassierte, angeschaut, und um ganz ehrlich zu sein, sah ich nicht viele peinliche Patzer. Was ich jedoch sah, waren viele Schüsse, die, obwohl schwierig, potenziell hätten gehalten werden können, oder bei denen er zumindest besser hätte agieren können. Nehmen Sie dieses Tor gegen Augsburg, als er versuchte, nach der Flanke zu hechten und völlig danebengriff, anstatt auf den Beinen zu bleiben, um einen Versuch abzublocken. Oder dieses Tor, ein Kopfball aus kurzer Distanz, den er unter seinen Armen durchrutschen ließ. Oder dieses Tor, bei dem er zögert, entweder auf seiner Linie zu bleiben oder herauszukommen, und Jonathan Burkhardt die Gelegenheit gibt, einen Schuss an ihm vorbeizudrücken. Ich würde keines dieser Tore als Patzer klassifizieren; tatsächlich gehen alle drei mit einer beklagenswerten Abwehrleistung der Feldspieler einher. Wenn Sie jedoch die Besonderheiten jedes Tores diskutieren wollen, dann verpassen Sie den Punkt. Es mag unfair sein zu sagen, dass er jedes einzelne der Tore, die er in dieser Saison kassierte, hätte halten sollen, aber es ist völlig fair zu sagen, dass er insgesamt mehr hätte halten sollen.
So ist es möglich, dass ein Torhüter eine wenig beeindruckende Saison hat, zumindest in Bezug auf die Schussabwehr, während er dennoch den „Augentest“ besteht. Ich möchte nicht, dass jemand denkt, ich würde behaupten, dass Kobel eine schlechte Saison hatte, insbesondere angesichts der anderen Bereiche des Spiels, in denen er einen Netto-Beitrag zum Verein leistete. Hoffentlich wird er mit besseren Verteidigern vor sich in der nächsten Saison mehr Selbstvertrauen haben und seltener geprüft werden, um der Elite-Torhüter zu werden, der dem Team schließlich hilft, einen Bundesliga-Titel zu gewinnen.
Schlussfolgerung und Ausblick für Gregor Kobel beim BVB
Die Analyse der Leistung von Gregor Kobel beim BVB zeigt ein differenziertes Bild. Während seine Qualitäten im Spielaufbau und in der Strafraumbeherrschung unbestreitbar sind und einen echten Mehrwert für Borussia Dortmund darstellen, offenbaren die reinen Schussabwehr-Metriken eine Baustelle. Er mag nicht die offensichtlichen “Patzer” gehabt haben, doch die Summe der Situationen, in denen er potenziell mehr hätte retten können, führte zu einer Gesamtbilanz, die für einen Titelfavoriten wie den BVB verbesserungswürdig ist.
Es ist eine komplexe Angelegenheit, die Leistung eines Torhüters zu bewerten, besonders wenn die Defensive vor ihm schwächelt. Doch die Fähigkeit, in kritischen Momenten den entscheidenden Ball zu parieren, macht den Unterschied zwischen einem guten und einem überragenden Torhüter aus. Für die kommende Saison wird es entscheidend sein, wie sich die Abwehrkette vor Kobel stabilisiert und ob er selbst in der Lage ist, seine Paradenquote zu verbessern und seine Erwartungswerte zu übertreffen. Nur dann kann Gregor Kobel zu dem Rückhalt werden, den Borussia Dortmund braucht, um die Bundesliga-Spitze ernsthaft anzugreifen und vielleicht endlich den lang ersehnten Titel nach Hause zu holen. Wir dürfen gespannt sein, welche Entwicklung der Kobel Bvb in der kommenden Spielzeit nehmen wird.
Quellenverweis:
- Inspiration für die Denkweise über Torhüterleistungen: infernalaccess.substack.com (Artikel über Mackenzie Blackwood im Eishockey)
- xG-Werte wurden teilweise von Understat herangezogen.