Die ständige Abhängigkeit von proprietärer Software ist eine Realität, der sich viele von uns im digitalen Zeitalter stellen müssen. Für private und berufliche Anforderungen ist Microsoft Office oft die bevorzugte Wahl, doch die Suche nach einer leistungsfähigen und kostenlosen Alternative ist ungebrochen. Mit der Veröffentlichung von LibreOffice 7.2 stellte sich erneut die Frage, ob die freie Office-Suite einen echten Wendepunkt erreichen konnte. Nach umfassenden Tests nähere ich mich dieser Version mit einer Mischung aus vorsichtiger Hoffnung und Skepsis. Im letzten Jahrzehnt habe ich jede einzelne Iteration dieser quelloffenen Suite durchlaufen und dabei das gesamte Spektrum an Emotionen erlebt. Die Ergebnisse waren oft durchwachsen. Wäre es nicht schön, wenn es eine perfekte LibreOffice-Version gäbe? Aber ist 7.2 diese Version? Lassen Sie uns das herausfinden.
Installation: Ein zäher Start?
Meine Tests wurden auf einem Lenovo IdeaPad 3 unter Windows 11 durchgeführt. Obwohl es sich nicht um den leistungsstärksten Laptop handelt, ist er sicherlich keine schwache Hardware. Dennoch war die Installation von LibreOffice 7.2 kein reibungsloses Erlebnis. Der Vorgang dauerte schlichtweg zu lange. Der Installer meldete, dass er eine bestimmte Datei nicht verarbeiten konnte und ein Neustart erforderlich sei – was für ein Benutzerprogramm ungewöhnlich ist. Anschließend brauchte der Installationsassistent fast 10 Minuten, um den Vorgang abzuschließen. Diese Zeitspanne reicht aus, um eine ganze Linux-Distribution zu installieren. Abgesehen davon schien zu diesem Zeitpunkt alles in Ordnung zu sein.
LibreOffice 7.2 Installationsfortschritt, der sich hinzieht
Der Installer verweilte auf diesem Bildschirm für gute 5-6 Minuten.
Sichtbare Verbesserungen: Poliertes Design und behobene Fehler
Ja, es gibt einige lobenswerte Fortschritte. Die in diese Version eingeflossenen Verbesserungen und Fehlerbehebungen sind durchaus spürbar. Dies ist ein positives Zeichen. Die Suite zeigt sich durchweg polierter, insbesondere im Vergleich zu LibreOffice 7.1. Beispielsweise gibt es keine Probleme mehr beim Icon-Rendering auf hochauflösenden Displays, zumindest nicht in meinen Tests. Der UI-Wechselassistent leidet nicht länger unter einem störenden visuellen Layoutproblem. Kleinere Anpassungen hier und da tragen zu einem angenehmeren Gesamteindruck bei.
Hauptfenster von LibreOffice 7.2
Verbesserter UI-Wechselassistent in LibreOffice 7.2
Andererseits war die Leistung enttäuschend. Dies war ein Aspekt, der während meiner Tests besonders negativ auffiel. Es ist schwer zu sagen, ob dies an der Dev-Version von Windows 11, einer suboptimalen Konfiguration von LibreOffice 7.2, einer Kombination aus beidem oder einer ganz anderen Ursache lag. Der eigentliche Start der Anwendung war nicht schnell. Das Öffnen bestehender Dokumente oder das Erstellen neuer dauerte eine beträchtliche Zeit – mehrere Sekunden, in denen die Benutzeroberfläche (egal ob Writer, Impress oder Calc) einfach nicht reagierte. Dieses Verhalten macht die Nutzung im Alltag wirklich mühsam und erstreckt sich auch auf die Kompatibilität mit Microsoft Office.
Die große Frage: Microsoft Office Kompatibilität
Abgesehen von philosophischen Debatten steht fest: Wenn wir mehr Menschen dazu bewegen wollen, LibreOffice zu nutzen, dann muss die Suite zuallererst die Formate von Microsoft nahtlos unterstützen. Ohne diese Fähigkeit werden die Nutzer einfach bei Microsoft Office bleiben, weil sie keine echte Wahl haben. Niemand interessiert sich für Ideologie, wenn es darum geht, den Lebenslauf an einen Arbeitgeber oder einen wichtigen Brief an einen Anwalt zu senden. Es ist kalter, brutaler Pragmatismus. Wir können den ganzen Tag über schlechte Geschäftspraktiken und Unternehmen sprechen, die schlechte Formate akzeptieren, aber am Ende des Tages spielt das keine Rolle.
Bisher waren meine Erfahrungen mit der Verwendung von Microsoft-Formaten in LibreOffice in den letzten zehn Jahren gemischt und wurden langsam schlechter. Ich verliere allmählich die Hoffnung. LibreOffice 7.2 sollte eine deutlich verbesserte Unterstützung für den Office Open XML-Standard mitbringen, ohne auf proprietäre Filter zurückgreifen zu müssen. Ein Blick in die Release Notes zeigt über 50 Fehlerbehebungen in diesem Bereich. Doch was bedeutet das in der Praxis?
Zuerst erstellte ich ein eigenes Dokument mit verschiedenen Elementen und speicherte es als DOCX, um es anschließend in Office 2016 zu öffnen. Das Ergebnis war gut. Keine Probleme, abgesehen davon, dass Word die Endnote am Ende des Dokuments platzierte, aber oberhalb der Fußnoten, was seltsam anmutet, aber technisch korrekt ist und nicht im Widerspruch zu LibreOffice stand. Ein vorsichtiger, aber vielversprechender Start.
Als Nächstes griff ich auf denselben Satz von Dateien zurück, den ich bereits für frühere LibreOffice-Tests verwendet hatte – offizielle Vorlagen, die von der Office 365-Seite heruntergeladen wurden, darunter sowohl Word- als auch PowerPoint-Typen. Hier wurde das Leistungsproblem besonders deutlich. Das Öffnen der beiden .pot-Dateien dauerte jeweils über drei Minuten. Drei Minuten! Das ist praktisch unbrauchbar. Es gibt zwar zahlreiche Optionen für eine PowerPoint-Alternative online, doch die lokale Performance ist entscheidend.
Langsames Öffnen von Dateien in LibreOffice 7.2
Dieser Ladebildschirm blieb ewig stehen. Warum?
Impress war während dieser Zeit vollständig eingefroren. Ich saß einfach da und sah zu, wie der grüne Fortschrittsbalken der Benutzeroberfläche bei etwa 30 % stehen blieb und dort für etwa drei Minuten verharrte, bevor er endlich die Folien anzeigte. Ich bin mir nicht sicher warum, aber die Leistung und Reaktionsfähigkeit scheinen bei jeder aufeinanderfolgenden LibreOffice-Version seit einiger Zeit abzunehmen. Dies muss dringend behoben werden, um beispielsweise eine reibungslose Interaktion zwischen Powerpoint und Word zu gewährleisten, falls man hybrid arbeitet.
Die Darstellung der Vorlagen war dieses Mal jedoch deutlich besser als zuvor. In LibreOffice 7.1 sahen sie teilweise lächerlich aus. Jetzt wirken sie recht ansprechend. Die Nutzung fühlt sich jedoch an, als würde man durch Honig laufen: langsam, mit träger Reaktion und erheblichen Verzögerungen. Wenn Sie nach einer Möglichkeit suchen, PowerPoint online ohne Anmeldung zu nutzen, sind andere Lösungen möglicherweise schneller.
PowerPoint-Vorlage 1 in LibreOffice 7.2
PowerPoint-Vorlage 4 in LibreOffice 7.2
Writer zeigte eine bessere, aber immer noch nicht gute Leistung. Das Öffnen der Dateien dauerte eine Weile. Dann entsprach die Darstellung auch nicht ganz dem Original. Kleine Fehlausrichtungen, Elemente, die über ihren vorgesehenen Rahmen hinausragten – genau die Art von Dingen, die einen davon abhalten würden, ein alternatives Programm zum Öffnen von Office-Dokumenten zu verwenden. Hier zeigt sich, dass selbst eine OnlyOffice Powerpoint-Integration ihre Grenzen hat.
Anschließend lud ich einige frische Vorlagen herunter. Einige funktionierten einwandfrei, doch dann kam es zu einer völligen Fehlausrichtung. Es ist also wirklich eine Glücksache und nichts, was sich Leute leisten können, die Präzision und Genauigkeit in ihrer Arbeit erwarten. Man kann niemandem eine Datei senden, die anders aussieht als beabsichtigt oder sich “zufällig” ändert, wenn man sie öffnet, speichert, bearbeitet oder sonstiges. Und so sind wir wieder am Anfang. Es ist wichtig zu wissen, dass selbst ein PowerPoint 2019 Download oft seine Tücken hat, aber die Kompatibilität zwischen Microsoft-Produkten ist in der Regel zuverlässiger.
Diese Vorlage war fehlerhaft – rechts die Microsoft Office Vorschau, wie sie aussehen sollte.
Eigene LibreOffice-Vorlagen: Auch hier Optimierungsbedarf
Fairerweise muss gesagt werden, dass es auch bei den nativen Vorlagen visuelle Probleme gibt. Ich habe einige der verfügbaren Optionen ausprobiert. Obwohl sie recht hübsch aussehen, schauen Sie sich das zweite Beispiel an. In der Seitenleiste gibt es drei Folien. Die letzte, wenn nicht ausgewählt, wirkt abgeschnitten, da keine Umrandung (Outline) vorhanden ist. So verschmilzt der weiße Hintergrund der Folie mit dem weißen Hintergrund der Seitenleiste, wodurch der Effekt eines teilweise gerenderten Elements entsteht, ähnlich wie bei Bildern auf einer Webseite, die nicht korrekt angezeigt oder geladen wurden.
Native LibreOffice Vorlage 1
Native LibreOffice Vorlage 2 mit Anzeigeproblem in der Seitenleiste
Schauen Sie sich die Seitenleiste an – sieht es nicht so aus, als würde die Hälfte der Folie fehlen?
Stilmanagement: Kleine Fortschritte im Writer
Mit dem kontextuellen Layout zeigt Writer nun einen Bereich mit gängigen Stilen an, was recht angenehm und nützlich ist. Weniger Mausklicks, mehr Effizienz – ein guter Ausgangspunkt für zukünftige Verbesserungen. Obwohl viele verschiedene Layouts zur Verfügung stehen, sollte es eigentlich mehr Flexibilität bei der Positionierung von Elementen geben. Die Höhe der Symbolleiste kann nicht wirklich beliebig angepasst werden, und aus irgendeinem Grund ignorierte das Programm die Einstellung “Sehr große Symbole” in den Präferenzen. Ich denke, das LibreOffice-Team sollte sich darauf konzentrieren, eine kleinere Gruppe von UI-Layouts zu pflegen, diese aber dann mit mehr Fokus und Liebe auszustatten.
Schnellzugriff auf Stile in LibreOffice Writer
Weitere Funktionen: EPUB-Export und die Digitalen Signaturen
Dokumente können im EPUB- und PDF-Format exportiert werden, was sehr ordentlich funktioniert. Anders sieht es bei den digitalen Signaturen aus. Ich habe die Funktion ausprobiert und war verwirrt. Es waren nicht nur keine Signaturen verfügbar, ich konnte auch nicht herausfinden, wie man eine erstellt, und der Zertifikatsmanager war unübersichtlich (was sollte das überhaupt sein?). Das fühlt sich sehr roh an und setzt vielleicht Funktionen voraus (wie unter Linux), die unter Windows nicht vorhanden sind. Diese Art von Fehlern ärgert mich wirklich, denn man bekommt diese schicken Buttons, wird hoffnungsvoll und glücklich, und dann bricht alles in einem riesigen Haufen Nerdigkeit zusammen.
EPUB-Exportfunktion in LibreOffice 7.2
Fehlender oder verwirrender Zertifikatsmanager in LibreOffice 7.2
Fazit
Was bleibt zu sagen? LibreOffice 7.2 fühlt sich besser an als sein Vorgänger, doch es entsteht der Eindruck einer selbstgemachten Situation. Eine unterdurchschnittliche Version mit vielen Fehlern und Problemen wird veröffentlicht, und wenn diese in einer neuen Version behoben werden, kann man dies als Fortschritt oder Verbesserung wahrnehmen. Das stimmt zwar, nimmt aber nicht die Tatsache weg, dass diese Probleme überhaupt nicht hätten existieren dürfen.
Die neue Suite bringt einige positive Aspekte mit sich – eine bessere Unterstützung für Microsoft-Formate und mehr visuelle Konsistenz. Allerdings ist sie auch deutlich träger, und die Unterstützung für Nicht-Native-Formate ist bestenfalls durchschnittlich. Man kann Glück haben und eine Datei wird nach einiger Zeit korrekt angezeigt, oder sie sieht völlig durcheinander aus. Das sind, offen gesagt, keine überzeugenden Verkaufsargumente. Bietet mir LibreOffice 7.2 die Funktionalität, die ich benötige, und damit Unabhängigkeit von Microsoft Office? Nein. Ganz im Gegenteil. Insgesamt ist LibreOffice 7.2 in Ordnung, und ich möchte hoffen, dass es von hier an aufwärts geht. Doch der Weg zu dem Punkt, an dem es eine allgegenwärtige Lösung für alltägliche Office-Anforderungen bietet, ist lang und steinig.
Wir hoffen, dieser detaillierte Testbericht hilft Ihnen bei Ihrer Entscheidung.