Die Frage „Soll ich Lightroom oder Photoshop kaufen?“ begegnet mir häufig, meist von Personen, die bereits Photoshop Elements besitzen und über ein Upgrade auf Lightroom Cs5 oder die Vollversion von Photoshop nachdenken.
Vor sechs Jahren war diese Entscheidung noch einfach, da Lightroom nicht existierte. Wer von Elements upgraden wollte, hatte mit der Vollversion von Photoshop die einzige echte Wahl. Doch dann brachte Apple Aperture auf den Markt, Adobe konterte mit Lightroom, Nikon und Canon verbesserten ihre Software, und zahlreiche andere Unternehmen fügten noch weitere Optionen hinzu. Für diesen Beitrag konzentrieren wir uns auf Lightroom und Photoshop – hauptsächlich, weil dies die beiden beliebtesten Optionen sind, aber auch, weil ich mit beiden Anwendungen am besten vertraut bin und sie für viele der natürliche nächste Schritt von Adobes anderem Fotobearbeitungsprogramm, Elements, darstellen.
Die Kurzversion: Lightroom CS5 vs. Photoshop CS5
Hier ist die einfachste Lösung für das Dilemma Lightroom vs. Photoshop: Nehmen Sie beide. Aber ich gehe davon aus, dass mir die Leute diese Frage stellen, weil sie sich nicht beide leisten können oder nicht zwei verschiedene Programme lernen möchten. Wer beispielsweise spezifische Bearbeitungen wie die Optimierung von CR3-Dateien in Photoshop benötigt, könnte von der Vollversion profitieren.
Die etwas ausführlichere Antwort lautet: Wenn Sie jedes Quäntchen Perfektion aus einigen wenigen Bildern herausholen, davon große Abzüge erstellen und sich nicht davor scheuen, eine komplizierte Software zu erlernen, dann wagen Sie den Sprung und kaufen Sie Photoshop CS5. Wenn Sie keine absolute Perfektion benötigen, viele Bilder effizient bearbeiten möchten und/oder weniger Zeit mit dem Erlernen von Software verbringen wollen, dann ist Lightroom CS5 die bessere Wahl.
Natürlich ist es nicht ganz so einfach und klar. Mit Lightroom und Elements lassen sich wunderschöne, große Abzüge erstellen – aber die Vollversion von Photoshop bietet Ihnen einige zusätzliche Werkzeuge, die Lightroom und Elements nicht haben. Und Sie können auch mit Photoshop CS5 große Bildmengen recht effizient bearbeiten – doch Lightroom ist schneller und für die meisten Menschen einfacher zu erlernen.
Vor- und Nachteile im Detail
Beim Vergleich dieser Programme ist es wichtig zu wissen, dass Photoshop CS5 fast alle Funktionen von Lightroom und noch mehr enthält. Bridge, eine separate Anwendung, die in CS5 enthalten ist, bietet die meisten Anzeige-, Sortier- und Verschlagwortungsfunktionen von Lightrooms Bibliotheksmodul. Adobe Camera Raw (ACR), ebenfalls in CS5 enthalten, ist im Wesentlichen identisch mit Lightrooms Entwicklungsmodul. Und dann hat CS5 natürlich noch etwas, das Lightroom nicht hat: den „800-Pfund-Gorilla“ der Fotobearbeitungssoftware-Welt, Photoshop selbst.
Wenn Sie also die ultimative Leistung und Raffinesse der Vollversion von Photoshop wünschen, könnten Sie sogar Geld sparen, indem Sie Lightroom CS5 überspringen, da Sie im Grunde all dieselben Dinge mit Bridge und Camera Raw tun können. Das Problem bei diesem Szenario ist, dass das Hin- und Herwechseln zwischen diesen drei separaten Anwendungen – Bridge, Adobe Camera Raw und Photoshop – von Natur aus umständlich ist. Und Bridge ist langsam, unintuitiv und fehleranfällig.
Lightroom vereint die Funktionen von Bridge und Camera Raw (sowie einige weitere) elegant in einem Programm. Lightroom CS5 ist in der Regel auch schneller als Bridge und, angesichts seiner Komplexität, recht intuitiv und einfach zu erlernen. (Einige mögen hier natürlich anderer Meinung sein – es hängt davon ab, woran man gewöhnt ist.) Ich habe viele Studenten gesehen, die zu Beginn eines Workshops mit Lightroom unbekannt waren und am Ende zu Fans wurden. Es ist ein großartiges Werkzeug für Menschen, die den Übergang vom Film nur zögerlich vollzogen haben oder die sich nicht in alle Komplexitäten der digitalen Dunkelkammer vertiefen möchten, aber dennoch etwas Anspruchsvolles wünschen, in das sie mit zunehmendem Wissen und Können hineinwachsen können.
Ein mit Lightroom CS5 bearbeitetes Bild, bereit für großformatige Drucke, verdeutlicht die Leistungsfähigkeit der Software.
Mein Weg: Warum ich Lightroom (CS5) heute stärker nutze
Ich bin aus einer anderen Richtung zu Lightroom gekommen. Ich hatte Photoshop viele Jahre benutzt, bevor Lightroom existierte. Zunächst war Lightroom CS5 für mich nur ein bequemerer Ersatz für die umständliche Kombination aus Bridge und Adobe Camera Raw – eine bessere Möglichkeit, Bilder anzusehen, zu bearbeiten, zu sortieren und zu verschlagworten als Bridge, mit der ACR-Engine für grundlegende Anpassungen an Raw-Dateien, bevor sie in Photoshop gebracht wurden.
Da Lightroom immer ausgefeilter wurde, nutze ich es immer mehr und Photoshop immer weniger. Die Einführung des Anpassungspinsels (Adjustment Brush) mit Lightroom 2 ermöglichte mir das Abwedeln und Nachbelichten – etwas, das ich bei jedem Bild für unerlässlich halte. Jetzt kann ich viele Bilder direkt von der Raw-Datei bis zum Großformatdruck bringen, ohne Photoshop zu berühren, außer für die finale Druckschärfung.
Ich habe auch die Flexibilität des nicht-destruktiven Workflows von Lightroom schätzen gelernt. Lightroom verändert niemals Ihre ursprüngliche Raw- oder JPEG-Datei. Stattdessen schreibt es eine Reihe von Anweisungen, wie das Bild aussehen soll, und wendet diese Anweisungen nur an, wenn Sie das Bild aus Lightroom exportieren (dies gilt auch für Adobe Camera Raw). Das bedeutet, dass ich jederzeit zu jedem Aspekt eines Bildes zurückkehren und Änderungen vornehmen kann, ohne von vorne anfangen zu müssen.
Lassen Sie mich ein Beispiel dafür geben, warum ich dies für so wichtig halte: Letztes Jahr, mit dem Aufkommen von Lightroom 3 und Photoshop CS5, hat Adobe die Algorithmen zur Rauschunterdrückung und Schärfung in Lightroom und Adobe Camera Raw aktualisiert. Dies war meiner Meinung nach eine große Verbesserung, die ich nutzen wollte. Leider habe ich viele ältere Bilder, die mit anfänglichen Anpassungen in Camera Raw oder Lightroom CS5 verarbeitet und dann für den Rest in Photoshop gebracht wurden. Da ich diese Fotos bearbeitet habe, bevor es möglich war, Raw-Dateien in Photoshop als Smart-Objekte zu öffnen, muss ich bei jedem Bild von vorne anfangen, wenn ich die neue Lightroom 3 Engine nutzen möchte.
Wenn ich diese Bilder ursprünglich vollständig mit Lightroom bearbeitet hätte, müsste ich nicht von vorne anfangen. Ein paar Klicks würden alle diese Bilder mit den neuesten Rauschunterdrückungs- und Schärfungsalgorithmen aktualisieren, während alle anderen Anpassungen an den Bildern erhalten blieben. Dieses Detail unterstreicht die Wichtigkeit eines zukunftssicheren Workflows, was auch für neuere Versionen wie die Funktionen von Photoshop CC 2022 relevant ist.
Nachdem ich diese Lektion gelernt hatte, habe ich bei der Neubearbeitung meiner älteren Bilder Lightroom so viel wie möglich und Photoshop so wenig wie möglich verwendet. Das war nicht nur relativ schnell und einfach, die Ergebnisse – nicht nur die Schärfe und das Rauschen, sondern das Gesamtbild – sind so gut oder besser als meine früheren Arbeiten in Photoshop. Zweifellos liegt das größtenteils an meiner gestiegenen Erfahrung, aber es zeigt, wozu Lightroom CS5 fähig ist. Und wenn Adobe die Engine in Lightroom jemals wieder aktualisiert, kann ich all diese Raw-Dateien mit nur ein paar Klicks aktualisieren.
Ja, Sie können Photoshop dazu bringen, sich nicht-destruktiv zu verhalten, indem Sie Einstellungsebenen und Smart-Objekte verwenden, aber es gibt Einschränkungen. Und Sie können nicht die Schärfeeinstellungen von hundert Photoshop-Dateien, die Smart-Objekte enthalten, mit nur wenigen Klicks aktualisieren.
Ein 2007 aufgenommenes Bild, neu verarbeitet mit der verbesserten Lightroom CS5 Engine für optimierte Schärfe und Kontrast.
Warum Photoshop (CS5) immer noch unverzichtbar ist
Wie Sie vielleicht bemerkt haben, schätze ich Lightroom sehr. Es ist nicht perfekt, aber es macht viele Dinge gut. Doch für einige Aufgaben halte ich Photoshop immer noch für unverzichtbar, wie zum Beispiel:
- Perspektivische Korrekturen
- Umfassende Retuschen (für einfache Staubflecken kann ich Lightroom verwenden)
- Komplexe Auswahlen
- Kombinieren von zwei oder mehr Bildern (Composings, Erweiterung des Kontrastumfangs, Erweiterung der Schärfentiefe, Panoramen)
- Gezielte Tonwertkurven
- Anpassen eines präzisen Farbbereichs mit Farbton/Sättigung
- Selektive Farbkorrekturen
Viele dieser Dinge können auch in Elements erledigt werden, einschließlich perspektivischer Korrekturen, Retusche, der Kombination von zwei oder mehr Bildern und fein abgestimmter Farbton-/Sättigungsanpassungen. Natürlich gibt es einige Einschränkungen – zum Beispiel können Sie Bilder in Elements nicht als Smart-Objekte öffnen, was die Flexibilität einschränkt. Und dann gibt es die Dinge, die Elements und Lightroom CS5 nicht können. Ich verwende häufig die selektive Farbkorrektur für Landschaftsfotografien. Gezielte Tonwertkurven sind manchmal ebenfalls unerlässlich.
Nichtsdestotrotz denke ich, dass die Kombination aus Lightroom und Elements für viele Fotografen, ja sogar die meisten, funktionieren kann. Auch hier hängt es von Ihren Zielen ab: ultimative Macht zur Perfektion, aber mit mehr Komplexität, oder etwas weniger Macht, aber mit größerer Leichtigkeit und Einfachheit.
Fazit und Ihre Erfahrungen
Die Entscheidung zwischen Lightroom CS5 und Photoshop CS5 hängt stark von Ihren individuellen Anforderungen und Ihrem Workflow ab. Während Lightroom eine exzellente Lösung für die effiziente Verwaltung und Bearbeitung großer Bildmengen mit einem flexiblen, nicht-destruktiven Ansatz bietet, bleibt Photoshop CS5 das mächtigste Werkzeug für Aufgaben, die höchste Präzision und kreative Freiheit erfordern, wie komplexe Montagen oder tiefgreifende Retuschen. Viele Fotografen profitieren am meisten von der Kombination beider Programme, nutzen Lightroom für den Großteil ihrer Bearbeitung und greifen nur für spezifische, anspruchsvolle Aufgaben auf Photoshop zurück.
Ich freue mich immer über Ihre Fragen und Kommentare, also legen Sie los – oder teilen Sie mir Ihre Meinung mit, je nachdem! Welche Erfahrungen haben Sie mit diesen Programmen gemacht?