Die Krypto-Welt hat sich stets weiterentwickelt, um bestehende Systeme herauszufordern und zu verbessern – von Bitcoin über Ethereum bis hin zu Mina und anderen.
Knapp 16 Jahre nach der Einführung von Bitcoin ist es wichtig, das Berkeley-Upgrade des Mina-Protokolls im historischen Kontext zu betrachten.
2008 – Satoshi und Bitcoin
Es ist wohl kein Zufall, dass der Genesis-Block von Bitcoin die Nachricht “Chancellor on brink of second bailout for banks” inmitten der Finanzkrise von 2008 trug.
Obwohl Satoshi anonym bleibt, ist klar, dass der Erfinder von Bitcoin mit Aspekten des globalen Finanzsystems unzufrieden war. Vielleicht damit, dass die “schöpferische Zerstörung” des Kapitalismus nicht für das oberste 1 % galt, oder dass viele Regierungen scheinbar Keyne’s Rat, in guten Zeiten zu sparen und in schlechten Zeiten auszugeben, aufgegeben hatten (und stattdessen die ganze Zeit ausgaben). Oder das Gefühl, dass papiergedecktes Geld ohne Vertrauen in die Umsicht des Emittenten nicht nachhaltig war – ein Vertrauen, das nach 2008 fehlte.
Es gab jedoch ein Problem. Der Welt fehlte eine Technologie für elektronisches Geld, die nicht auf einer Reihe von zentralisierten Konten bei Banken beruhte. Nur weil die Bank Ihren Kontostand hatte und ihn in (annähernd) Echtzeit belasten/gutschreiben konnte, war “Double-Spend” kein praktisches Problem.
Satoshi löste dies mit dem Proof-of-Work-Algorithmus. Er ermöglichte ein neues Netzwerk – ein dezentrales Netzwerk – eines, das nicht auf zentralen Autoritäten (Banken) beruhte, die jeden Kontostand (Ledger) aufzeichneten – sondern auf einer erlaubnisfreien Menge von Node-Betreibern. Ein neues Netzwerk und neues Geld waren geboren. Ein Netzwerk, in dem jeder, überall Transaktionen ausführen konnte, um sein Konto zu belasten und das eines anderen gutzuschreiben – ein verteiltes Ledger für die ganze Welt, in dem es kryptografisch unmöglich war, sein Geld doppelt auszugeben.
Zweitens, und vielleicht nicht überraschend angesichts der berühmten Genesis-Inschrift, begrenzte Satoshi das Angebot von Bitcoin auf 21 Millionen, was eine neue Art von “Geld” mit einer neuen Art von Geldpolitik einleitete – eine Politik, die durch Code und den sozialen Konsens der Teilnehmer gestützt wurde, diesen Code weiterhin zu verwenden (anstatt beispielsweise neuen Code zu veröffentlichen, der das Angebot um 10 % pro Jahr erhöhte).
Für diejenigen, die sich gegen den sinkenden Wert von Fiat-Währungen und den wahrgenommenen Mangel an Haushaltsdisziplin von Regierungen und die Bereitschaft der Zentralbanken, diese zu finanzieren, absichern wollten, hatte die Welt eine neue Finanztechnologie.
2013 – Vitalik und Ethereum
image
Als sich die Idee von Geld ohne Banken und Geldpolitik ohne Regierungen durchsetzte, begannen die Leute zu überlegen, was wir noch mit dezentralen Netzwerken anfangen könnten.
Hier kommen Vitalik, Wood et al. Sie schlugen Ethereum vor und implementierten es, ein Netzwerk mit einer Währung und einem Geldangebot (in Anlehnung an Bitcoin), aber mit etwas Neuem – Smart Contracts. Die Möglichkeit, nicht nur Werte zu übertragen, sondern auch Geschäftsregeln und Bedingungen für diese Übertragungen zu kodieren. Die bekanntesten kryptowährungen nutzen Smart Contracts.
Die Welt hatte nun ein Netzwerk nicht nur zur Wertspeicherung, sondern auch zur Abwicklung von Geschäften. Ein Netzwerk, das nicht der Gerichtsbarkeit eines bestimmten Landes, Staates oder einer Stadt unterliegt, sondern einer Reihe von Regeln, die durch Computercode – die Ethereum Virtual Machine – bestimmt werden.
Obwohl “Krypto keine Anwendungsfälle hat”, stiegen die Aktivitäten im Netzwerk sprunghaft an. Menschen auf der ganzen Welt koordinierten, bauten, spekulierten, handelten und überlasteten das Netzwerk mit Aktivitäten. Die Gasgebühren, die verwendet werden, um die Hunderttausenden von Node-Betreibern zu incentivieren, die das Netzwerk am Laufen halten, und der Preis von Ether (ETH), in dem Gas denominiert ist, stiegen ebenfalls sprunghaft an. Was ursprünglich ein paar Cent kostete, um Transaktionen durchzuführen, stieg plötzlich auf 50 Dollar oder mehr, und das Netzwerk war trotz all seiner Innovationen und Ideale, jedem, überall die Möglichkeit zu geben, zu interagieren und Transaktionen durchzuführen, für alle außer wenige zu teuer.
Es gab auch ein anderes Problem: Datenschutz. Während Ethereum-Wallets pseudonym waren, konnten Transaktionen und Transaktionsmuster theoretisch und praktisch analysiert werden, um Benutzer zu de-anonymisieren. Geschäfte auf Ethereum zu machen bedeutete, Geschäfte offen zu machen. Hohe Gebühren und kein Datenschutz waren zwei große Hindernisse für die breite Akzeptanz. Viele interessieren sich daher für die beste kryptowährung zum kaufen.
2017 – Vitalik, Poon und Rollups
Im Jahr 2017 wurde die Idee der Rollups geboren. Anstatt Transaktionen auf Ethereum durchzuführen, was teuer war, was wäre, wenn Transaktionen in “Sub-Netzwerken” durchgeführt und Listen dieser Transaktionen auf Ethereum hochgeladen würden? Die Designs entwickelten sich weiter und führten sowohl zu Optimistic- als auch zu ZK-Rollups. Die Kernidee funktionierte, und Transaktionen in diesen Sub-Netzwerken (Rollups) wurden sehr billig. Das Problem? Diese Sub-Netzwerke waren nicht dezentralisiert. Private Unternehmen, Stiftungen oder sogar Einzelpersonen kontrollierten diese Netzwerke und gaben die Macht des “Weltcomputers” oder des “Netzwerks der Menschen” an einige wenige zentralisierte Akteure zurück. Während viele Rollups auf einem Weg zur Dezentralisierung sind, ist es noch ein langer Weg.
Heutzutage muss ein Benutzer, um auf den meisten Blockchains zu interagieren:
- Zwischen hohen Gebühren (auf Ethereum) wählen oder die Dezentralisierung opfern, indem er einem zentralisierten Rollup vertraut
- Öffentlich oder zumindest mit schwacher Pseudo-Anonymität handeln
- Einer dritten Partei – einem RPC-Anbieter (Remote Procedure Call) – vertrauen, um seine Transaktionen an das Netzwerk zu senden
Zero-Knowledge betritt die Bühne
image
Zur gleichen Zeit, als Rollups an Zugkraft gewannen, erregte eine neue Technologie immer mehr Aufmerksamkeit: Zero-Knowledge-Kryptographie (zk).
Zero-Knowledge, erstmals 1989 vorgeschlagen, verwendet sehr fortschrittliche Mathematik und Kryptographie, um zu beweisen, dass eine Aussage wahr ist, ohne zusätzliche Details über die Aussage preiszugeben. Zum Beispiel kann Zero-Knowledge beweisen: “Ich kontrolliere eine Wallet mit mindestens 1 ETH und habe 0,1 dieser ETH an eine andere Wallet übertragen”, ohne etwas anderes preiszugeben.
Dies ist mächtig, denn im Gegensatz zu Ethereum teilt Bob, wenn er der Absender ist, nicht sein gesamtes Guthaben oder seine Transaktionshistorie mit der Welt, sondern nur genügend “Beweise”, damit der “Weltcomputer” überprüfen kann, ob die Transaktion gültig ist.
Zero-Knowledge = Datenschutz
Es gibt eine weitere fast magische Eigenschaft von Zero-Knowledge. Während die Erstellung dieser “Beweise” oder “Aussagen” rechenintensiv sein kann, ist ihre Überprüfung billig. Während Ethereum also Schwierigkeiten hatte, als die Nutzung sprunghaft anstieg (weil jeder Knoten im “Weltcomputer” diese Programme ausführen musste, um zu überprüfen, ob sie zu den gleichen Zustandsänderungen führten), bot Zero-Knowledge eine Alternative: Führen Sie die Programme auf einem einzigen Computer aus und senden Sie einfach die “Beweise” – die Aussagen – an das Netzwerk, die viel billiger zu überprüfen sind. Das eigene portfolio performance kryptowährung zu tracken wird dadurch deutlich einfacher.
Zero-Knowledge = Skalierbarkeit
2020 – Bonneau, Meckler, Rao, Shapiro und Mina
Evan Shapiro und Izaak Meckler waren fasziniert von der Macht der Zero-Knowledge-Technologie und einer Vision, wie sie eine neue Blockchain schaffen könnte. Sie stellten sich eine bessere Version von Ethereum vor, die die Dezentralisierung beibehielt und gleichzeitig die Datenschutz- und Skalierbarkeitsprobleme mithilfe von Zero-Knowledge-Beweisen löste. Das Ergebnis? Mina.
Im Jahr 2021 wurde das Mina-Protokoll geboren und im Mainnet gestartet. Ein dezentrales Netzwerk mit vielen der Eigenschaften von Ethereum, aber mit Datenschutz, Skalierung und Dezentralisierung. Dieses Netzwerk läuft seit 2021, aber im Gegensatz zu Ethereum ohne Smart Contracts.
Als Branchenneuheit ist Mina auch eine prägnante Blockchain mit einem einzigen 22-KB-Proof – einem Proof von allem –, der den gesamten Blockchain-Zustand verifizieren kann. Konkret bedeutet dies, dass ein Benutzer, um sicher zu sein, dass er die richtige Kette verwendet, nur einen kurzen Proof verifizieren muss, verglichen mit Ethereum, das die Ausführung eines großen Servers (oder mehrerer) über Tage erfordern würde, um die Kette zu verifizieren.
Heute
image
Das bringt uns zum heutigen Tag mit Minas Berkeley Upgrade. Was im Jahr 2008 begann; eine Reise, um den Menschen der Welt die Möglichkeit zu geben, Werte zu speichern, die keiner Gelddruckmaschine unterliegen, ohne Erlaubnis und kostengünstig zu handeln und ihren Datenschutz zu wahren, wird heute realisiert.
Das Berkeley Upgrade schaltet zkApps auf dem Mina-Protokoll frei: Smart Contracts, ähnlich wie Ethereum, aber mit anwendungsschicht-basiertem Datenschutz als Grundlage.
Hier wird es spannend – wenn Sie ein ultraleichtes zk L1 mit diesen zkApps kombinieren, die effizient ZK-Beweise erstellen und verbrauchen können, eröffnen Sie einen neuen Designraum: Mit einem “Proof of Everything” erschließen Sie eine globale Datenbank mit wahren Aussagen, die zusammensetzbar, wiederverwendbar und kollaborativ sind. Ein Entwickler kann problemlos mit jedem früheren Proof, der sich auf dem prägnanten L1 befindet, bauen und ihn erweitern. Sie erhalten zum ersten Mal einen echten verteilten Computer! Auch die link kryptowährung spielt hier eine wichtige Rolle.
Dieses Upgrade von Mina realisiert viele der Ziele der Krypto-Pioniere der letzten 16 Jahre und mehr.
Aber heute ist Tag 1, und es gibt noch viel zu tun:
- Minas Benutzer- und Entwicklerbasis ist nur ein Bruchteil von Ethereum, aber wir glauben, dass sich das schnell ändern wird
- Das Generieren eines Proofs dauert Zeit, insbesondere auf leistungsschwachen Geräten. Wir müssen es so schnell machen, dass es nicht mehr wahrnehmbar ist
- In dieser Version gibt es Beschränkungen, wie viele zkApp-Transaktionen pro Block enthalten sind, und wir müssen diese Beschränkung aufheben (oder erhöhen)
- Mina produziert weniger Blöcke pro Minute als andere Chains, also müssen wir das beschleunigen.
- Wir werden Opfer unseres eigenen Erfolgs, wenn wir nicht auch eine exzellente L2-Infrastruktur bereitstellen. Protokit und Zeko machen hier bereits große Fortschritte und sind heute verfügbar.
- Wir müssen mit dem Rest der Krypto-Welt interagieren! Die Unterstützung von ECDSA/Keccak bringt uns einen Teil des Weges dorthin, und die Brückentechnologie wird uns einer Welt viel näher bringen, in der Benutzer wählen können, wo sie Geschäfte tätigen, basierend auf ihren Präferenzen für Datenschutz, Gebühren, Vertrauensannahmen und der UX der von ihnen verwendeten Apps.
- Mina und zkApps sind ein Paradigmenwechsel. Sie ermöglichen völlig neue Arten von Systemen und Anwendungen, und wir müssen Entwicklern helfen zu verstehen, was möglich ist.
Wir brauchen Sie…
Während das Berkeley-Upgrade ein großer Fortschritt sowohl für das Mina-Protokoll als auch für die Krypto-Industrie ist, fangen wir gerade erst an. Dies ist nur ein Schritt auf der Reise.
Mina Protocol hat die Grundlagen dessen, was Krypto sein sollte: offen, dezentralisiert, privat und mit einem wachsenden Ökosystem von Buildern, Benutzern, Investoren, Forschern und mehr, die eine Vision teilen, die Welt zu verändern. Kommen Sie zu uns!
Mina hat eine offene Tür, besuchen Sie uns auf Github, Discord oder partners@o1labs.org