Im globalen Fußball gibt es im Wesentlichen zwei Arten von Vereinen: die Käufer und die Verkäufer. Erstere, wie Manchester United, Bayern München oder Paris Saint-Germain, investieren immense Summen in Spitzenspieler, während letztere, darunter Monaco, Lyon oder Ajax, Talente entwickeln, diese zu astronomischen Preisen verkaufen und so ihre Relevanz im europäischen Fußball sichern. Schalke 04 passt jedoch in keine dieser Kategorien. Der FC Schalke 04, ein traditionsreicher Verein aus dem Herzen des Ruhrgebiets, agiert auf dem Transfermarkt in einer Weise, die ihn von allen anderen unterscheidet – und das nicht unbedingt zum Vorteil. Diese einzigartige Positionierung im komplexen Ökosystem des Profifußballs wirft Fragen auf und hat weitreichende Konsequenzen für den Verein und seine Fans. Wir analysieren, wie die Schalke Transfer-Politik in den letzten Jahren zu einem erheblichen Substanzverlust geführt hat und welche Schritte der Verein unternehmen muss, um seine Zukunft zu sichern.
Der Ruhm von Schalke 04 ist unbestreitbar. Als dritterfolgreichster Verein der Bundesliga, gemessen am Markenwert, hinter den Branchengrößen Bayern München und Borussia Dortmund, nimmt Schalke auch weltweit einen respektablen 16. Platz in der Forbes-Liste der wertvollsten Fußballvereine ein, noch vor Inter Mailand und knapp hinter West Ham United und Atlético Madrid. Auf dieser Liste der Top 20 finden sich kaum echte “Verkäufer-Vereine”; Leicester City (Platz 18) ist eine Ausnahme, deren Verbleib in dieser Riege jedoch fraglich erscheint. Schalke hingegen, eingebettet zwischen diesen europäischen Daueranwärtern, verfolgt eine Strategie, die für viele nur schwer nachvollziehbar ist und die den Verein in eine prekäre Lage gebracht hat. Während andere Top-Clubs ihre Machtposition auf dem Transfermarkt nutzen, um ihren Kader zu verstärken, hat Schalke eine andere, oft schmerzhafte Richtung eingeschlagen.
Die “Knappenschmiede”: Eine Talentschmiede ohne Rendite
Blickt man auf die Liste der Spieler, die die Schalker “Knappenschmiede” – die Jugendakademie des Vereins – hervorgebracht hat, liest sich das wie ein Dreamteam aus einem Fußballmanager-Spiel: Leroy Sané, Julian Draxler, Sead Kolašinac, Mesut Özil, Ivan Rakitić, Manuel Neuer – die Liste ließe sich noch lange fortsetzen. Schalke verfügt über eines der besten Spielerentwicklungsprogramme der Welt, was sich immer wieder eindrucksvoll zeigt. Doch die Kehrseite der Medaille ist die extrem geringe Spielerbindung. Anstatt die solide finanzielle Basis des Vereins zu nutzen, um ein Team aufzubauen, das mit den anderen Top-Vereinen auf der Forbes-Liste mithalten kann, verkauft Schalke seine Talente an genau diese Konkurrenten. Arsenal, Juventus, Barcelona, Bayern München, Manchester City, Paris Saint-Germain, Liverpool und viele weitere Spitzenvereine profitieren von Spielern, die im Schalker System ausgebildet wurden. Um die neuesten Entwicklungen im Fußball zu verfolgen, können sich Fans über aktuelle Fußballübertragungen informieren.
Normalerweise ist es eine gängige Praxis, Spieler für hohe Ablösesummen abzugeben und das eingenommene Geld in neue, junge Talente zu investieren, die dann denselben Prozess durchlaufen. Monaco ist ein Paradebeispiel dafür, wie dies brillant funktioniert. Unabhängig davon, welche Spieler sie verlieren, schaffen sie es immer, ihre Verluste zu kompensieren. Deshalb entscheiden sich vielversprechende junge Spieler oft für Schalke oder Monaco als Zwischenstation, bevor sie zu einem europäischen Spitzenklub wechseln – sie erhalten dort mehr Spielzeit und damit mehr Aufmerksamkeit.
Die Plage der ablösefreien Transfers: Das Kernproblem der Schalke Transfer-Politik
In den letzten Jahren ist Schalke jedoch nicht mehr in der Lage gewesen, seine Verluste wie Monaco oder Lyon auszugleichen. Der Verein rutscht in der Bundesliga-Tabelle immer weiter ab, trotz seines immensen Wertes und seiner ruhmreichen Geschichte. Der Hauptgrund für den vorzeitigen Zerfall dessen, was einst eine feste Größe im europäischen Fußball war, sind die ablösefreien Transfers. Es ist eine regelrechte Epidemie auf Schalke, dass wertvolle Spieler ihre Verträge auslaufen lassen und den Verein ohne Gegenleistung verlassen – ein Problem, mit dem kaum ein anderer Verein ähnlicher Größe in diesem Ausmaß zu kämpfen hat.
Dieses Phänomen begann den Verein in den letzten zwei Jahren vor dem ursprünglichen Artikel zu plagen und führte dazu, dass Schalke von einem zuverlässigen Top-Fünf-Kandidaten ins Mittelfeld der Liga abrutschte. Ohne die Einnahmen aus dem europäischen Wettbewerb wurde es noch schwieriger, die finanziellen Verluste auszugleichen.
Allein im Sommer vor der Veröffentlichung des ursprünglichen Artikels verließen Sead Kolašinac, Eric Maxim Choupo-Moting und Klaas-Jan Huntelaar den Verein ablösefrei – und das sind nur die prominentesten Namen. Insgesamt gingen dem Verein nach Marktwert, der zugegebenermaßen die Inflation des modernen Transfermarktes nicht berücksichtigt, Talente im Wert von rund 30 Millionen US-Dollar verloren. Diese 30 Millionen US-Dollar hätten reinvestiert werden können, um den Verein wieder an die Spitze der Bundesliga zu bringen. Und nochmals, diese Zahl ist eine Untertreibung, da allein für Kolašinac eine beträchtliche Ablösesumme hätte erzielt werden können.
Die finanziellen Folgen: Millionenverluste durch fehlende Weitsicht
Im Jahr zuvor gingen mit Joel Matip und Roman Neustädter weitere 30 Millionen US-Dollar ablösefrei verloren. Im Vergleich dazu investierte Schalke in der Saison 2013/14 über 30 Millionen US-Dollar in die Mannschaft – und siehe da, in der folgenden Saison kletterte der Verein vom vierten auf den dritten Platz. Im Jahr darauf, 2015/16, wurde weniger investiert, und Schalke fiel auf den sechsten Platz zurück. Hier begann die Geschichte der Entgleisung.
Schalke ist ein Team, das über ein so hervorragendes Spielerentwicklungsmodell verfügt, dass es nicht Hunderte Millionen von Euro in den Transfermarkt pumpen muss, um erfolgreich zu sein. Der Verein könnte sich auf seine internen Ressourcen verlassen. Doch genau das geschieht nicht. Die Konsequenzen sind gravierend und beeinflussen nicht nur die sportliche Leistung, sondern auch die langfristige finanzielle Stabilität. Eine effektive Kaderplanung ist unerlässlich, um solche finanziellen Löcher zu vermeiden. Man könnte das mit der Vorbereitung auf eine WM Fußball 2025 vergleichen, wo jedes Detail der Planung entscheidend für den Erfolg ist.
Der Sommer 2015 markierte den Beginn des Absturzes. Viele der selbst ausgebildeten Talente wurden nicht frühzeitig angesprochen, um ihre Verträge zu verlängern. Neben den traditionellen Verkäufen wie Julian Draxler für 50 Millionen US-Dollar und Leroy Sané für 58 Millionen US-Dollar schlichen sich auch immer mehr ablösefreie Transfers davon. Es war, als ob dieser Verkäufer-Verein nur eine teilweise Rendite auf seine Investitionen erzielte, was die Erfolgsformel für diese Strategie zunichtemachte.
Trotz eines Nettogewinns von 50 Millionen US-Dollar aus den Transferfenstern 2015/16 und 2016/17 stürzte der Verein ab. Das letzte Transferfenster war für Schalke entscheidend. Sie beendeten den Sommer mit einem Nettoverlust von rund 60 Millionen US-Dollar, verloren aber gleichzeitig 10 Spieler, von denen mindestens fünf Stammspieler waren. Diese fünf Spieler allein hatten, wie bereits erwähnt, einen Marktwert von über 30 Millionen US-Dollar.
Ein Blick in die Zukunft: Lehren lernen und den Kurs ändern
Diese finanzielle Misere ist das Ergebnis schlechter Planung, die die Zukunftsaussichten des Vereins massiv beschädigt hat. Schalke verfügt über eine der besten Akademien der Welt, hat aber nichts davon zu zeigen. Alle vielversprechenden Nachwuchsspieler sind weg, weitere sind im Begriff zu gehen, und die finanziellen Erträge aus Schlüsselverkäufen wie Draxler und Sané werden durch die ablösefrei abwandernden Spieler zunichte gemacht. Der Verein kämpft darum, Ersatzspieler mit den Geldern zu finden, die er hätte einnehmen können, wenn er die Weitsicht gehabt hätte, die Verträge entweder zu verlängern oder die Spieler früher zu verkaufen. Solche Entwicklungen sind auch im englischen Fußball immer wieder zu beobachten, wo Vereine teils hohe Ablösesummen für Spieler zahlen, die wenige Jahre zuvor ablösefrei hätten verpflichtet werden können.
Schalke gehört an die Spitze der Bundesliga-Tabelle. Der Verein verdient es, wie in alten Zeiten mit Dortmund und Bayern zu konkurrieren. Doch die Beseitigung dieses vertraglichen Chaos, in das sie sich manövriert haben, hat absolute Priorität, bevor weitere Fortschritte erzielt werden können.
Leider müssen sie sich zunächst mit weiteren ablösefreien Verlusten auseinandersetzen. Leon Goretzka, ein junger Mittelfeldspieler, der kurz davor steht, den Status eines Elite-Spielers zu erreichen, und der wertvollste Spieler im Kader – zu diesem Zeitpunkt auf rund 40 Millionen US-Dollar geschätzt – hat bereits angekündigt, den Verein 2018 ablösefrei zu verlassen. Auch der kreative Mittelfeldspieler Max Meyer, mit einem Wert von 20 Millionen US-Dollar, hat dasselbe bekundet. Diese beiden Abgänge, zusätzlich zu den anderen ablösefreien Spielern, die bereits gegangen sind, werden alle Einnahmen aus den Verkäufen von Draxler und Sané vollständig aufzehren. Und zu diesem Zeitpunkt ist der Verein machtlos, dies zu verhindern. Auch im Frauenfußball-EM wird genau auf solche Kaderplanungen geachtet, um die Wettbewerbsfähigkeit der Teams zu sichern. Der Spielplan der Frauen-EM zeigt, wie wichtig ein starker Kader für eine erfolgreiche Turnierteilnahme ist.
Was kommt als Nächstes für Schalke? Drei Jahre werden einen Verein ihres Status nicht zerstören, aber sie machen es sich sicherlich nicht leicht. Der Schlüssel liegt darin, dies nie wieder geschehen zu lassen. Glücklicherweise gibt es keine weiteren unmittelbar bevorstehenden ablösefreien Abgänge außer Matija Nastasić, dessen Vertrag 2019 ausläuft.
Was die nächste Generation potenzieller Bosmans betrifft, so sind Weston McKennie, Breel Embolo, Amine Harit und Nabil Bentaleb allesamt junge, talentierte Spieler, die begehrt sein werden. Zum jetzigen Zeitpunkt haben sie einen kombinierten Marktwert von rund 55 Millionen US-Dollar, der zweifellos steigen wird, wenn sie reifer werden. Der Clou ist jedoch, dass sie alle bis 2021 oder 2022 unter Vertrag stehen, was bedeutet, dass sie am Ende ihrer Verträge Mitte zwanzig sein und in ihre Blütezeit eintreten werden.
Das ist der Weg nach vorne. Schalke hat auch gerade den jungen deutschen Torhüter Alexander Nübel an einen neuen Vertrag gebunden, was zeigt, dass die vergangenen drei Transferfenster, sowie das kommende, vielleicht nur ein Fall von Nachlässigkeit waren. Es geht für Vereine wie Schalke nicht nur ums Geld, aber es ist unvorstellbar, dass in drei Jahren rund 200 Millionen US-Dollar durch die Tür gegangen sind, alles aufgrund schlechter Planung. Glücklicherweise, mit Spielern wie Weston McKennie und Breel Embolo und ihren langfristigen Verträgen, ist der Verein möglicherweise auf dem richtigen Weg, das Ruder wieder herumzureißen.
Fans des FC Schalke 04 in der Veltins-Arena
Fazit: Eine Zukunft im Zeichen der Neuausrichtung
Die Analyse der Schalke Transfer-Politik der letzten Jahre offenbart ein klares Bild: Der FC Schalke 04 hat sein enormes Potenzial, das in der herausragenden Jugendförderung liegt, durch mangelhafte Vertragsstrategie und eine Flut von ablösefreien Abgängen nicht ausschöpfen können. Dies führte zu sportlichem und finanziellem Substanzverlust und einem Abfall in der Bundesliga-Tabelle. Der Verein stand am Scheideweg, konfrontiert mit der Notwendigkeit einer radikalen Neuausrichtung.
Die jüngsten Entwicklungen, wie die langfristigen Vertragsbindungen talentierter Spieler wie Weston McKennie und Breel Embolo, deuten jedoch auf ein Umdenken hin. Es scheint, als habe Schalke die schmerzhaften Lehren der Vergangenheit verstanden und ist nun entschlossen, die Fehler in der Kaderplanung nicht zu wiederholen. Für die Zukunft ist es entscheidend, dass der Verein nicht nur weiterhin Top-Talente hervorbringt, sondern diese auch langfristig bindet oder zu angemessenen Preisen verkauft, um die Einnahmen nachhaltig in den Kader reinvestieren zu können. Nur so kann Schalke 04 seinen Platz an der Spitze des deutschen Fußballs zurückerobern und die Leidenschaft seiner treuen Fans mit sportlichem Erfolg belohnen. Es bleibt zu hoffen, dass der eingeschlagene Weg der Weitsicht und strategischen Planung den Ruhm der Königsblauen wieder aufleben lässt.